Open VAR Sassuolo-Cagliari: l'analisi sul rigore Idzes-Esposito e il lapsus su Yildiz

Mauro Tonolini, membro della CAN presente in studio a DAZN per Open VAR, ha commentato il rigore assegnato al Cagliari contro il Sassuolo per un tocco di braccio in area di rigore di Jay Idzes: "È stato fondamentale l’intervento della sala VAR perché la visuale dell’arbitro era coperta. Il lavoro di Aureliano e dell’assistente VAR è stato quello di cercare le immagini più chiare per individuare il punto di contatto e la dinamica”.

Sul tocco di mano, Tonolini non ha dubbi: “Il pallone viene tolto alla disponibilità dell’attaccante, quindi il fallo è chiaramente punibile”. Poi ha aggiunto: “Il VAR non deve dare un’opinione, ma proporre le immagini migliori per permettere all’arbitro di valutare. La decisione finale spetta sempre al direttore di gara”. Infine, la conferma: “Corretta la chiamata all’OFR e corretta anche la decisione finale di assegnare il calcio di rigore e l’ammonizione”".

C'è stato anche un episodio curioso durante la revisione. "Il fallo di mano è di Yildiz”: il numero 10 della Juventus viene nominato durante la revisione per il tocco di braccio di Idzes in Sassuolo-Cagliari. Il motivo è facile da intuire: il VAR Aureliano sbaglia a pronunciare il cognome del difensore del Sassuolo, confondendosi proprio con il talento bianconero.

SCELTI DA SASSUOLONEWS:

Muric, solo Maignan e Carnesecchi meglio di lui: il motivo

L'Olympique Sassuolo convince ancora. Merci Koné, Garcia e Bakola

Bologna, Lazio, Sassuolo e Udinese: la lotta per l'ottavo posto si fa in quattro

Polemiche anche durante Lazio-Parma per il tocco di braccio di Nuno Tavares all'interno della propria area di rigore, con i crociati che hanno chiesto a gran voce il calcio di rigore. Ecco cosa ha detto a riguardo Mauro Tonolini: "Di fatto viene rilevata la posizione marginale ma comunque esistente di fuorigioco di Pellegrino. Lui di fatto non tocca mai il pallone, ma è giusto valutare l'attività che lui pone in essere sull'avversario. La posizione di partenza è quindi punibile, col fuorigioco che diventa oggettivo col contatto fra lo stesso Pellegrino e Tavares. Situazione difficilmente valutabile dal campo, ma la posizione di Pellegrino iniziale in effetti va ad annullare i successivi fatti. Se Pellegrino non fosse partito in fuorigioco sarebbe stata una situazione da calcio di rigore, ma prevale l'ordine cronologico e quindi il fuorigioco annulla i successivi interventi".

Infine, il membro della CAN Mauro Tonolini ha parlato del gol di Bremer in Juventus-Genoa, col brasiliano che in precedenza aveva toccato l'avversario Colombo facendogli perdere la scarpa in ricaduta dopo un duello aereo. Corretta secondo l'AIA l'interpretazione di arbitro e VAR: "Bremer è in elevazione, poi c'è il contatto con Colombo ma l'azione è del tutto regolare e il contatto accidentale, fortuito, non ci sono estremi per rilevare scorrettezze. Corretto convalidare la rete e non chiamare l'on field review".

Tutti gli AGGIORNAMENTI sul Sassuolo Calcio in TEMPO REALE!
Aggiungi SassuoloNews.net tra i tuoi canali WhatsApp: clicca qui